又有美分鼓吹美國沒有王朝周期律了。您能別這麼逗麼？[朗讀]

所謂王朝周期律，通俗來講，指的是一個相對封閉的環境中，一個王朝發展到極致必然衰落，然後發生王朝更替。
稍微讀一下歷史就會發現，其他國家並沒有這種規矩。東亞的日本韓國，歐美國家並不存在這種規律。也就是說，這是中國特有的現象。為什麼會這樣。
其實王朝周期律形成至少有三個條件：一，環境相對封閉。二，經濟在和平時期非常有活力。三，民眾有反抗精神。這三個條件，缺一不可。
中國古代之所以停止領土擴張，其實本質上是環境造成的，而不是實力問題。
漢朝打敗了匈奴，卻沒有在草原建立統治，為什麼？因為那種地方沒有人願意去！於是北進的路線停止了。向西呢？中國人一次又一次向西前進，卻發現那裡只有草原和戈壁荒漠。這樣的自然條件，農耕文明自然是不喜歡的。於是向西的拓展停止了。向南呢？南方看似適合農耕，但說的是現代！古代南方的居住條件是非常艱苦的，至少來自中原的人不會喜歡。所以向南拓展也放棄了。這樣就等於古代的中國已經把適合農耕的土地都已經納入版圖。放眼望去，再沒有了可以讓人產生開拓動力的土地。從此，中國進入了一個相對封閉的時代。
再來說經濟。如果古代中國經濟一直維持在一個非常低的水平，是不會發生王朝更替的。只有經濟發展，才會導致土地兼并，經濟不發展，地主幹嘛買地？這點不需要多解釋。
最後，也是最重要的一點：民眾的反抗精神。但凡讀個正版歷史就知道，在歷史進入近代之前，這個世界上所有民眾反抗貴族成功的案例，全部發生在中國。西方民眾也許有過反抗貴族的事，但成功的，一次也沒有！民眾反抗貴族成功，才會導致原有王朝崩潰，才會出現改朝換代。
而在西方，民眾反抗貴族都沒成功過，怎麼建立新政權。
說白了，歐洲之所以沒有王朝周期，是因為民眾既沒有反抗精神又沒有實力反抗貴族。這有什麼可以吹噓的。
日本倒是符合這幾個基本條件，問題是古代的日本，連個統一的政權都沒有，完全就是散裝的。就別提王朝更替了，它連王朝都沒有。
而且美國還有一個問題，它歷史太短了！還是等它有三百年歷史再來談王朝周期吧，畢竟三百年這個門檻它都達不到。這就跟三歲孩子說自己既沒有叛逆期也沒有更年期一樣，你一個小破孩子，哪來的資格談這個。